تعصب فرض بر تعصب مفروض از علامت برابر و مخالف: چه دادستان ، به چالش کشیدن برائت در مرحله اول حکم قاضی ایلاریا د مگیسترا را به چالش کشید ، که در یک مراسم مختصر یک نابینای مطلق را متهم کرد که ما را به اندازه کافی خوب دیده است تا از مزیت اتوبوس برای لمس سینه و باسن دانش آموزان دبیرستانی در مرکز (و بنابراین 8 ماه مانده به اقامت قبل از تبرئه با فرمول کامل). قاضی دریافته بود که وی یک شکایت دو جانبه توسط یکی را قربانی کرده است استاد (کور نباشید ، آزار و اذیت کنید) ، نسخه ای از آن دانش آموزان با هیبت روبرو می شوند: به طور خلاصه ، صدای مردم و تفسیری از ذهن است که می تواند بر روی انسان سنگین شود از تعصب تار شده است چشم بیش از چشم می تواند توسط کوری مانع شود.

روبرو – دادستان مورا ریپامونتی اکنون در حال تکرار است – اظهارات تمام دختران هنگام دستگیری و سپس در غیاب معلم دقیق ، قابل اعتماد ، اساساً بدون تناقض: و همه موضوعی را به طور اختصاصی به دانشجویان دختر نزدیک می کنند که با بهانه كمك گرفتن ، با استفاده از احساس ترحم ، آنها را نوازش كرد. اما این اظهارات در مورد دادستان در عینیت آنها در نظر گرفته نشده است ، زیرا بر اساس این “تعصب” موجود برای تأثیرپذیری از استاد ، آنها کاملا غیر قابل اعتماد تلقی می شوند.

برای دادستان خیلی قابل اعتماد نیست که ممکن است معلم نعوظ را با آن اشتباه گرفته باشد یک چوب برای نابینایان تا شده و در جیب شما قرار می گیرد؛ حتی اگر عدم امکان جسمی فرد صحیح باشد (توسط دفاع با اسناد پزشکی تأیید شده است) ، این فعالیت جنسی و اشکال تحریک را مستثنی نمی کند. و در هر صورت قاضی این واقعیت را نادیده می گرفت که معلم ، وقتی مرد را در ایستگاه اتوبوس دید ، او را به عنوان یک زورگو شناخت او مدتهاست که قربانی شده است. سرانجام ، به گفته دادستان ، قاضی قاضی که در این حکم معنای جنسی ارتباط بین این مرد و دختران را رد کرد ، حداقل باید ادعای خشونت جنسی را در خشونت خصوصی ، که – بدون شک برای دادستان – بدون شک همه موارد افراطی وجود دارد.

9 ژانویه 2021 | 14:36

© پخش مجدد ذخیره شده است



دیدگاهی بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *